疫情属于不可抗力因素吗?

法律分析：依据我国相关法律的规定 ，疫情是属于不可抗力因素
，新型冠状病毒疫情具有不能预见 、不能避免并不能克服等的客观情况 。 不可抗力因素之一：不可预见性
。 如果能预见，或应该能够预见 ，则不构成不可抗力。 不可抗力因素之二：不可避免性 。

【法律分析】：疫情被认定为准不可抗力因素
。在法律上
，“不可抗力”是指那些无法预见
、避免和克服的客观情况。我国爆发的新型冠状病毒肺炎疫情，政府为防控疫情 ，采取了前所未有的严格措施，如封锁城市、限制人员流动等 。

法律分析：根据我国法律规定
，疫情被认定为不可抗力因素。新型冠状病毒疫情具备不可预见 、不可避免以及不可克服的客观条件
。 不可抗力因素的定义：首先，不可抗力因素应具备不可预见性。如果能预见到 ，或者应当能够预见到
，那么它就不构成不可抗力 。

法律分析：疫情是属于不可抗力因素，新型冠状病毒疫情具有不能预见
、不能避免并不能克服等的客观情况
。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百九十条 当事人一方因不可抗力不能履行合同的 ，根据不可抗力的影响
，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。

法律分析：新冠疫情被法律认定为不可抗力 。2020年初 ，新冠疫情突然爆发
，其发生、发展均为人们所无法预见与避免，且在短时间内个人力量无法克服
。我国政府在此期间颁布了多项抗疫规定 ，导致全国范围内出现停工停产的情况
，这是个人无法控制的，完全符合不可抗力的定义。

法律分析表明 ，疫情被归类为不可抗力因素 。 不可抗力的定义是指在合同订立时无法预见 、避免且无法克服的客观情况
。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千八百条，规定若因不可抗力无法履行民事义务
，则不承担民事责任。 若法律对不可抗力有其他规定，应依照相应法律条文执行 。

千余公里河道断流,80天持续干旱,干旱情况还会持续多久?

不过根据调查可以知道 ，这次干旱的情况也是不容乐观
，而且这种情况还会持续很久，甚至不知道什么时候才会结束
。国家气候局就表明长江流域的降雨量了比往年都偏少了将近5成 ，而且还是历史上最少的降雨量
，甚至有地方，因为持续干旱就刮起了沙尘暴。

今年的夏季 ，许多地区都出现了极度干旱的状况
，湖南省的累积断流合成已超过1000公里，降水异常偏少 ，到处都持续干旱
，那下面我们来看看为什么长江流域极端干旱 。今年的夏季降水比往年偏少很多。

黄河利津断流情况统计 年份 断流天数 70年代 9天 80年代 11天 1991年 82天 1992年61天 1993年 75天 1994年 121天 1995年 125天 1996年 136天 1997年 226天 1998年 142天 1999年 42天 这种情况在2000年得到了改变，2000年没有断流
。

疫情算自然灾害还是突发事件

1、法律分析：对于将疫情归类为自然灾害还是突发事件 ，答案并不是简单的二选一。自然灾害通常指自然界中发生的异常现象，例如旱灾
、洪涝、台风等 。而疫情
，如艾滋病 、非典
、甲型流感等，源于人类或动物 ，尽管病原体多来源于自然
。

2、法律分析：不是。自然灾害是人类依赖的自然界中所发生的异常现象
，而疾病是人类本身产生的灾害，虽然病原体大部分都是源于自然 ，比方说艾滋病 、非典
、甲流等 。世界范围内重大的突发性自然灾害包括：旱灾、洪涝 、台风
、风暴潮、冻害 、雹灾
、海啸、地震 、火山、滑坡
、泥石流、森林火灾 、农林病虫害等
。

3
、法律分析：新型冠状病毒疫情属于不可抗力
，但不属于自然灾害。法律依据：《中华人民共和国突发事件应对法》第一条 为了预防和减少突发事件的发生，控制、减轻和消除突发事件引起的严重社会危害 ，规范突发事件应对活动
，保护人民生命财产安全，维护国家安全 、公共安全
、环境安全和社会秩序 ，制定本法 。

4、法律分析：新型冠状病毒疫情不属于不可抗力中的自然灾害
。本次新冠疫情迅速爆发
，具有突发性，一般公众无法预见 ，且疫情爆发至今尚无有效治愈方法，一般公众亦不能避免。可以看出
，新冠疫情已符合不可抗力认定原则的两项，但在不能克服方面存在不确定性 。所以不属于自然灾害 ，但可以属于不可抗力
。

5 、⑴自然灾害。主要包括水旱灾害
，气象灾害，地震灾害 ，地质灾害
，海洋灾害，生物灾害和森林草原火灾等 。⑵事故灾难。主要包括工矿商贸等企业的各类安全事故 ，交通运输事故
，公共设施和设备事故，环境污染和生态破坏事件等
。⑶公共卫生事件。

疫情算不算自然灾害

1
、法律分析：不算 ，自然灾害是人类依赖的自然界中所发生的异常现象
，而疾病是人类本身产生的灾害，虽然病原体大部分都是源于自然 。

2、法律分析：新型冠状病毒疫情不属于不可抗力中的自然灾害
。本次“新冠疫情 ”迅速爆发 ，具有突发性，一般公众无法预见
，且疫情爆发至今尚无有效治愈方法，一般公众亦不能避免。可以看出 ，“新冠疫情
”已符合不可抗力认定原则
，但在“不能克服”方面存在不确定性 。所以不属于自然灾害，但可以属于不可抗力
。

3 、法律分析：疫情不属于自然灾害。自然灾害是人类依赖的自然界中所发生的异常现象 ，而疾病是人类本身产生的灾害
，虽然病原体大部分都是源于自然，比方说艾滋病
、非典、甲流等 。

4 、法律分析：新型冠状病毒疫情符合不可抗力的特征 ，但并非自然灾害
。 疫情突发性极强
，公众无法预见，且至今无有效治愈方法 ，普遍无法避免。 因此
，“新冠疫情 ”满足不可抗力的构成要素 。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百八十条，规定因不可抗力不能履行民事义务的 ，不承担民事责任
。

5、法律分析：新型冠状病毒疫情属于不可抗力，但不属于自然灾害。本次“新冠疫情
”迅速爆发
，具有突发性，一般公众无法预见 ，且疫情爆发至今尚无有效治愈方法
，一般公众亦不能避免 。可以看出，“新冠疫情”已符合不可抗力的构成条件。

6
、法律分析：新型冠状病毒疫情属于不可抗力 ，但不属于自然灾害
。法律依据：《中华人民共和国突发事件应对法》第一条 为了预防和减少突发事件的发生
，控制、减轻和消除突发事件引起的严重社会危害，规范突发事件应对活动 ，保护人民生命财产安全
，维护国家安全 、公共安全
、环境安全和社会秩序，制定本法。